小伙伴们最多设计过几层板?
常规的产品还是单面板双面板居多,涉及到体积小,带外置DDR,FLASH等或者Linux板卡的会到4层板,6层板,8层板甚至更高。
这其中,6层板因其适中的层数
、较高的设计灵活性
和成本效益
,成为许多中高端应用的首选。
然而,6层PCB的堆叠布局
设计直接影响信号完整性、电磁兼容性(EMC)和整体性能。今天我们一起探讨6层PCB的堆叠布局技巧
及信号分析方法,助力咱们工程师进行优化设计。
有些同学在PCB面积小,需要大量布线,成本还有要求的场合下,就需要4层作为走线,但这种堆叠方式可能是最糟糕的配置,信号层没有任何屏蔽,上下两个信号层不与平面相邻,一般不建议这种堆叠方式。
稍微改变一下,将中间的电源平面与信号层交换一下,就可以得到一个好一点的堆叠方式。
这种平面结构为高频信号的内部信号布线层提供了更好的屏蔽。同样适合走线密度比较高的场合,通过使用更厚的介电材料增加两个内部信号层之间的距离,可以更好地增强这种堆叠效果。
这种结构的缺点是电源层和接地层的分离会降低它们的平面电容。这需要在设计中添加更多去耦措施。
这种堆叠方式适用于走线密度较高的设计,如多功能模块或紧凑型消费电子产品。
为了使PCB获得最佳的信号完整性,我们将其中一层信号层改为接地层,信号层减少到3层:
这种堆叠结构将每个信号层紧邻接地层,以获得最佳的返回路径特性。此外,电源层和接地层相邻会产生平面电容,提供低阻抗的回流路径。但缺点是,布线时会损失一个信号层,在布线够用的情况下,还是优先选择这种。
这种堆叠方式适用于高速数字电路或混合信号设计,提供良好的信号完整性和EMC性能,电源层与GND层配对紧密,适合中高频应用,一般也是这种用的比较多,
核心设计原则:
高速信号的回流电流会选择阻抗最低的路径。如果信号层与参考平面不邻近,回流路径可能变长,导致信号失真或辐射增强。
信号层应始终紧邻一个完整的电源或接地平面(GND),以提供低阻抗的回流路径,减少信号串扰和电磁干扰(EMI)。
上面方案3就是每个信号层都有一个邻近的参考平面,较好的优化信号完整性。
电源平面(Power)与接地平面(GND)应紧密配对,形成一个低阻抗的电容效应,减少电源噪声。
将电源层与接地层安排在相邻层(如层4和层5),并尽量减少介质厚度(通常为0.1mm或更薄),以增强层间耦合。
需要注意的是,避免在电源层中分割过多区域,以免破坏回流路径的连续性。如果必须分割,确保信号走线不跨越分割区域。
相邻信号层之间的距离应足够大,以减少层间串扰。在信号层之间插入GND或电源层作为隔离层。例如,上述堆叠结构中,层3(信号)和层6(信号)被GND和电源层有效隔离,降低串扰风险。
对于高速信号(如DDR、PCIe),建议在同一信号层内走线,避免频繁换层,减少过孔(Via)带来的阻抗不连续。
尽量减少过孔数量,尤其是高速信号的过孔。
实际项目中,根据需求权衡布线密度与信号完整性。高速设计优先选择方案3,低速但布线密集的设计可考虑方案2,方案1就不考虑。
信号完整性(SI)和电磁兼容性(EMC)是6层PCB设计的关键考量点。
6层PCB的堆叠布局设计是一项综合性工程,需兼顾信号完整性、电源完整性、电磁兼容性和制造成本。通过合理的层分配、参考平面设计和信号分析,工程师可以显著提升电路性能,以下是核心要点:
信号层紧邻参考平面,减少回流路径阻抗。
电源与GND层配对,优化PDN性能。
使用仿真工具进行SI、PI和EMC分析,确保设计可靠性。
避免常见误区,如假八层结构或不当分割。
做过几次6层和8层板之后,确实对高多层PCB的制造工艺要求有了更深体会。叠层偏移、阻抗不稳定、过孔电镀不良这些问题,很多时候真的不是设计搞砸了,而是板厂工艺没跟上。
最近几次打样,我选用的是嘉立创的高多层服务,原因很简单:
他们的在线叠层自定义功能用起来挺顺手,像差分阻抗、控制时序这些细节,还有6层板的免费盘中孔工艺,用起来也是超爽,Gerber文件上传后系统会自动检查,阻抗计算也挺符合仿真结果,基本不用反复确认,节省了不少时间。
另外一个让我比较满意的是过孔背钻服务,过去我还专门找过小厂做过背钻,但良率和交期总是不放心。这次嘉立创的背钻板,几块样品测完,反射波都控制在可接受范围,而且交期比我预期还快了一天。
当然,我也不是说这家厂没有缺点,但至少从这几次体验来看,他们在高多层板这个细分领域,工艺水平和交付速度,确实能给工程师节省不少“踩坑”的时间。
有机会的话,不妨试着用一次,尤其是6层以上复杂板子,体验一下高多层板打样的流程,可能会比你预想的轻松。